Evidenz-Geschichte(n) podcast

Player FM - Internet Radio Done Right

13 subscribers

Vor sieben Jahren hinzugefügt

Inhalt bereitgestellt von Iris Hinneburg und Silke Jäger, Iris Hinneburg, and Silke Jäger. Alle Podcast-Inhalte, einschließlich Episoden, Grafiken und Podcast-Beschreibungen, werden direkt von Iris Hinneburg und Silke Jäger, Iris Hinneburg, and Silke Jäger oder seinem Podcast-Plattformpartner hochgeladen und bereitgestellt. Wenn Sie glauben, dass jemand Ihr urheberrechtlich geschütztes Werk ohne Ihre Erlaubnis nutzt, können Sie dem hier beschriebenen Verfahren folgen https://de.player.fm/legal.

Species Unite

1
Andrew Stein: Living with Lions 46:39

vor 14 Tagen46:39

Später Spielen

Listen

Gefällt mir

Geliked

46:39

“If we march into that village and we start trying to persecute people for using poison, something that's very illegal, nobody's going to talk to us. We're not going to find out where the poison came from. We're not going to be able to shut anything down. We should take the approach that people are using poison because they're desperate, because they see no other alternative.” – Andrew Stein Andrew Stein is a wildlife ecologist who spent the past 25 years studying human carnivore conflict from African wild dogs and lions in Kenya and Botswana to leopards and hyenas in Namibia. His work has long focused on finding ways for people and predators to coexist. He is the founder of CLAWS , an organization based in Botswana that's working at the intersection of cutting-edge wildlife research and community driven conservation. Since its start in 2014 and official launch as an NGO in 2020, CLAWS has been pioneering science-based, tech-forward strategies to reduce conflict between people and carnivores. By collaborating closely with local communities, especially traditional cattle herders, CLAWS supports both species conservation and rural livelihoods—making coexistence not just possible, but sustainable.…

Evidenz-Geschichte(n)

Serie-Home•Feed

Evidenzbasierte Medizin nutzt die Wissenschaft, um zu medizinischen Erkenntnissen zu gelangen. Das ist aber nicht nur trockene Methodik: Hinter der evidenzbasierten Medizin stecken viele Geschichten - und die erzählen wir in diesem Podcast. Mehr Informationen zum Hintergrund gibt es in diesem Blog-Post: https://irishinneburg.de/neuer-podcast-evidenz-geschichten/

17 Episoden

#Medizin #Evidence-based Medicine #Evidenz #Evidenzbasierte Medizin #Medicine #Science #History #Iris Hinneburg und Silke Jäger #Iris Hinneburg #Silke Jäger #Fitness #Methodik

Evidenz-Geschichte(n)

13 subscribers

updated vor 5 Jahren

Serie-Home•Feed

17 Episoden

#Medizin #Evidence-based Medicine #Evidenz #Evidenzbasierte Medizin #Medicine #Science #History #Iris Hinneburg und Silke Jäger #Iris Hinneburg #Silke Jäger #Fitness #Methodik

Alle Folgen

Evidenz-Geschichte(n)

1
Der seltsame Fall des Schinken-Sandwich 7:27

vor 5 years7:27

7:27

Eine Geschichte um Fleisch, Krebs und irreführende Risiko-Angaben “Careless pork costs lives” aka "Dein Schinken-Sandwich will dich töten": Wie können auf der Basis von seriösen wissenschaftlichen Studien solche sensationsheischenden Schlagzeilen entstehen? Der Weg führt oft über irreführende Risikoangaben. Unsere Quellen David Spiegelhalter. The Art of Statistics: Learning from data. Penguin 2019 WHO-IARC Press Release No. 240: IARC Monographs evaluate consumption of red meat and processed meat (26.10.2015) Zeit Online 26.10.2015 “ Rauchen kann töten, Wurst essen auch ?” WHO (Oktober 2015) - Q&A on the carcinogenicity of the consumption of red meat and processed meat Winston Programme for the public understanding of risk, Statistical Laboratory University of Cambridge: Understanding uncertainty. 2845 ways to spin the Risk (23.02.2009) Bacon Sandwiches and Cancer (06.12.2007) Bacon Sandwiches and Cancer - the issues (06.12.2007) David Spiegelhalter. Bacon, cancer, and the vital importance of statistical reasoning 23.01.2016 Hauke Riesch, David Spiegelhalter. ‘Careless pork costs lives’: Risk stories from science to press release to media. Health, Risk & Society 2011; 13:47-64 CONSORT Statement (2010) http://www.consort-statement.org/ Leitlinie evidenzbasierte Gesundheitsinformation https://www.leitlinie-gesundheitsinformation.de/…

Evidenz-Geschichte(n)

1
Rauchen und Lungenkrebs 44:21

vor 6 years44:21

44:21

Wie viel Kausalität liefern Beobachtungsdaten? Großbritannien 1947. Experten für Public Health treibt eine wichtige Frage um: Warum sind in den letzten Jahren so viel mehr Männer an Lungenkrebs gestorben als in den Jahrzehnten zuvor? Austin Bradford Hill und sein Assistent Richard Doll entwerfen eine Studie, die diese Frage beantworten soll. Dabei stoßen sie auf viele wichtige methodische Fragen zu kausalen Zusammenhängen und eine unpopuläre Wahrheit. Quellen und weiterführende Links Conrad Keating. Smoking kills - The revolutionary life of Richard Doll. Signal Books, Oxford, 2014 Erste Publikation zur Fall-Kontroll-Studie (Daten aus Krankenhäusern in London) Doll R, Bradford Hill A. Smoking and carcinoma of the lung. Preliminary report . BMJ 1950, 2(4682), 739-48 Zweite Publikation zur Fall-Kontroll-Studie (Krankenhäuser in London und in anderen Regionen) Doll R, Bradford Hill A. A study of the aetiology of carcinoma of the lung. BMJ 1952, 2(4797), 1271-86. Erste Publikation zur Kohortenstudie (Follow-up 29 Monate) Doll R, Bradford Hill A. The mortality of doctors in relation to their smoking habits . BMJ 1954, 1(4877), 1451-5. Zweite Publikation zur Kohortenstudie (Follow-up 53 Monate) Doll R, Bradford Hill A. Lung cancer and other causes of death in relation to smoking. BMJ 1956, 2(5001), 1071-81. Dangers of Cigarette-smoking. BMJ 1957; 1:1518 50-Jahres Update der British Doctor Study: Doll R. u.a. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15213107 BMJ. 2004 Jun 26;328(7455):1519 Cornfield J et al. Smoking and lung cancer: recent evidence and a discussion of some questions. JNCI 1959;22:173–203 Reprint in Int J Epidemiol 2009, 38, 1175–1191 Vandenbroucke J. Those who were wrong. Am J Epidemiol 1989, 130, 3-5 Greenland S. Re: Those who were wrong. Vandenbroucke J. The author replies. Am J Epidemiol 1990, 132:585-6 Stolley P. When genius err: R.A. Fisher and the lung cancer controversy. Am J Epidemiol 1991, 133, 416-425 Bradford Hill, A. The Environment and Disease: Association or causation? Proc R Soc Med 1965, 58, 295-300 Sir Austin Hill Dies; A Pioneer in Linking Smoking and Cancer. New York Times, 20.04.1991 Übersicht zu neueren statistischen Methoden zu kausalen Schlüssen aus Beobachtungsdaten Webseite von Miguel Hernan mit vielen Links , u.a. zum Buch Causal Inference Empfehlungen von Eva Rehfuess zu neueren epidemiologischen Studiendesigns Bärninghausen T et al. Quasi-experimental study designs series-paper 4: uses and value. J Clin Epidemiol 2017; 89:21-29 Craig P et al. Natural Experiments: An Overview of Methods, Approaches, and Contributions to Public Health Intervention Research. Annu Rev Public Health 2017; ;38:39-56 Handley MA et al. Selecting and Improving Quasi-Experimental Designs in Effectiveness and Implementation Research. Annu Rev Public Health 2018;39:5-25…

Evidenz-Geschichte(n)

1
Große Zusammenhänge 7:14

vor 6 years7:14

7:14

Macht Schokolade tatsächlich schlau? Der Kardiologe Franz Messerli ist einer ganz großen Sache auf der Spur: Je mehr Schokolade in einem Land gegessen wird, desto mehr Nobelpreise werden an seine Bürgerinnen und Bürger verliehen. Wenn da nur nicht die Sache mit der Korrelation und der Kausalität wäre… Unsere Quellen Messerli FH. Chocolate consumption, cognitive function, and nobel laureates. NEJM 2012; 367:1562-1564 Maurage P et al. Does chocolate consumption really boost Nobel Award chances? The peril of over-interpreting correlations in health studies. J Nutr. 2013; 143:931-933 Do H et al. Scientific activity is a better predictor of nobel award chances than dietary habits and economic factors. PLoS One. 2014 Mar 27;9(3):e92612 Tyler Vigen: Spurious correlations…

Evidenz-Geschichte(n)

1
Falsche Sicherheiten 11:46

vor 6 years11:46

11:46

Ein Experiment zur Qualität der HIV-Beratung In den 90er Jahren des 20. Jahrhunderts testen Wissenschaftler des Max-Planck-Instituts für Bildungsforschung inkognito mehrere AIDS-Beratungsstellen. Die Fragen sind keinesfalls abwegig - aber sie bringen verheerende Wissens- und Kommunikationslücken ans Licht. Unsere Quellen Gigerenzer G u.a. AIDS counselling in low-risk clients. AIDS Care 1998, 10:197-211 Gigerenzer, Gerd. Das Einmaleins der Skepsis. Prinz R u.a. What Counselors Tell Low-Risk Clients About HIV Test Performance. Curr HIV Res. 2015;13(5):369-80. Positiver prädiktiver Wert des HIV-Schnelltests Die Sensitivität wird von den Herstellern je nach Test mit 99,6 % bis 100 % angegeben. Die Spezifität liegt bei 0,2 % bis 0,5 %. Bei einer Prävalenz von HIV in Niedrigrisikogruppen von 0,01 % (Angaben aus Prinz 2015) ergibt sich daraus im besten Fall ein positiver prädiktiver Wert von ungefähr 4,8%. Berechnung: Bei einer Prävalenz von 0,01 % sind 1 von 10.000 Menschen infiziert, 9999 sind es nicht. Diese eine Infektion wird auch erkannt und liefert ein positives Testergebnis (Sensitivität 100 %). Bei einer Spezifität von 99,8% werden 0,998*9999 = 9979 negativ getestet, aber auch 20 positiv. Von den insgesamt 21 positiven Tests ist nur einer richtig. 1/21 = 4,8% Bei einer angenommenen Prävalenz von 5 % liegt der positive prädiktive Wert bei rund 96%. Berechnung: Bei einer Prävalenz von 5% sind 500 von 10.000 Menschen infiziert, 9500 sind es nicht. Der Test wird bei allen Infizierten richtigerweise positiv = 500 positive Tests. Gleichzeitig fällt er bei den nicht-Infizierten bei 0,998*9500 = 9481 negativ aus, aber bei 19 positiv. Von den insgesamt 519 Tests sind 500 richtig. 500/519 = 96 %. Quelle für die Angaben zu Sensitivität und Spezifität der HIV-Schnelltests: Fachinformationen auf der Seite des Paul-Ehrlich-Instituts Zum Weiterlesen Wegwarth O, Gigerenzer G. Risikokommunikation: Unnötige Ängste vermeiden. Dtsch Arztebl 2011; 108(17): A-943 / B-776 / C-776 Labonté V u.a. (2016) Positiv getestet und doch nicht krank? Alles eine Frage der Wahrscheinlichkeit. Schnelltest Risikokompetenz (Harding-Center) Tweetorial zum Schnelltest Risikokompetenz auf dem Twitter-Account der Evidenz-Geschichten Unser neues Projekt Plan G - Gesundheit verstehen : Das Online-Magazin für bessere Gesundheitsentscheidungen…

Evidenz-Geschichte(n)

1
Parachutes revisited 5:04

vor 6 years5:04

5:04

Forschungslücke endlich gefüllt Es gibt bahnbrechende Neuigkeiten: In der aktuellen Weihnachtsausgabe des BMJ ist endlich der lang ersehnte RCT zum Nutzen von Fallschirmen erschienen. Und das Ergebnis ist wohl mal wieder ein typischer Fall von "medical reversal". Oh, beim genaueren Hinsehen… Aber hört selbst! Unsere Quellen und weiterführende Literatur Link zu Episode 12 https://evidenzgeschichten.podigee.io/12-dramatische-effekte Yeh RW u.a. Parachute use to prevent death and major trauma when jumping from aircraft: randomized controlled trial. BMJ 2018;363:k5094 Yeh RW u.a. We jumped from planes without parachutes (and lived to tell the tale). (Abruf am 17.12.2018) Windeler J. Externe Validität. Z. Evid. Fortbild. Qual. Gesundh. wesen (ZEFQ) 102 (2008) 253–260 Dans AL u.a. Users’ Guides to the Medical Literature XIV. How to Decide on the Applicability of Clinical Trial Results to Your Patient. Users’ Guides to the Medical Literature JAMA 1998, 279, 545-549 Rothwell PM. External validity of randomised controlled trials: “To whom do the results of this trial apply?” Lancet 2005; 365: 82–93 Twitter-Thread zu den möglichen Nebenwirkungen der PARACHUTE-Studie https://twitter.com/VPplenarysesh/status/1073298754298556416…

Evidenz-Geschichte(n)

1
Dramatische Effekte 7:51

vor 6 years7:51

7:51

Keine überzeugenden Belege für Fallschirme Sollte man überhaupt Fallschirme beim Sprung aus dem Flugzeug verwenden? Schließlich gibt es für den Nutzen gar keine Belege aus randomisierten kontrollierten Studien. Ach, ihr wollt doch Fallschirme? Warum akzeptiert ihr dann nicht die gleiche Beweislage auch für andere offensichtlich wirksame medizinische Interventionen? Auf den ersten Blick ist das ein Dilemma für die evidenzbasierte Medizin - hervorgerufen durch einen systematischen Review, der im Dezember 2003 im British Medical Journal erschienen ist. Beim genauen Durchdenken steht es dann aber doch wieder 1:0 für die EbM. Warum? Das verraten wir in dieser Episode. Unsere Quellen und weiterführende Literatur Smith GCS, Pell JP: Parachute use to prevent death and major trauma related to gravitational challenge: systematic review of randomised controlled trials . BMJ 2003; 327:1459–61 Glasziou P, Chalmers I, Rawlins M, McCulloch P: When are randomised trials unnecessary? Picking signals from noise. BMJ 2007;334;349-351 Hayes, MJ, Kaestner V, Mailankody S, Prasad V: Most medical practices are not parachutes: a citation analysis of practices felt by biomedical authors to be analogous to parachutes. CMAJ 2018 vol. 6 no. 1 E31-E38 Dramatische Behandlungseffekte: selten und leicht erkennbar . Testing Treatments: Wo ist der Beweis? Solyom E: Dramatic treatment effects are rare. Students 4 Best Evidence. 21. August 2017 GRADE Handbuch. 5.3.1 Large magnitude of an effect IQWiG. Allgemeine Methoden 5.0 - 3.2.2 Dramatischer Effekt (S. 55)…

Evidenz-Geschichte(n)

1
Veränderte Endpunkte 9:27

vor 7 years9:27

9:27

Die Geschichte der COMPare-Initiative Wenn Endpunkte in klinischen Studien nachträglich geändert werden, kann das das Ergebnis dramatisch verzerren. Das ist seit langem bekannt. Warum kontrollieren medizinische Fachzeitschriften das nicht strenger? Diese Frage hat sich die COMPare-Initiative aus Oxford gestellt - und bei der Suche nach Antworten erschreckende Entdeckungen gemacht. Unsere Quellen und weiterführende Links Le Noury J u.a. Restoring Study 329: efficacy and harms of paroxetine and imipramine in treatment of major depression in adolescence. BMJ 2015;351:h4320 The COMPare Trials Project. Goldacre B, Drysdale H, Powell-Smith A, et al., 2016. Catalogue of Bias Collaboration, Thomas ET, Heneghan C. Outcome reporting bias. In: Catalogue Of Biases 2017 Fleming PS u.a. Outcome discrepancies and selective reporting: impacting the leading journals? PLoS One. 2015 May 21;10(5):e0127495 Ioannidis JPA u.a. Outcome reporting bias in clinical trials: why monitoring matters. BMJ 2017;356:j408 Fiona Godlee. Why you shouldn't believe what you read in medical journals https://www.youtube.com/watch?v=8j_Z3EDG-WU In Großbritannien untersuchte der parlamentarische Ausschuss “Forschung und Technologie” (Science and Technology), inwieweit die wissenschaftliche Forschung ihren eigenen Idealen und Standards in der Praxis gerecht wird (Research Integrity). Dabei traten eine Reihe von Problemen zutage, denen man vorerst mit freiwilligen Maßnahmen der Forschungseinrichtungen begegnen möchte. Ben Goldacre und andere Experten waren als Zeugen geladen. Hier kann man sich die Anhörung vom 4.12.2017 anschauen, in der Goldacre einige der gefundenen Probleme erklärt https://goo.gl/xxD3nz Die neueste Untersuchung zum Thema (quasi noch warm): Calmejane L u.a. Making protocols available with the article improved evaluation of selective outcome reporting. J Clin Epidemiol. 2018, online veröffentlicht am 06.09.2018…

Evidenz-Geschichte(n)

1
Beeinflussen Sternzeichen die Wirksamkeit von Medikamenten? 7:00

vor 7 years7:00

7:00

Die Geschichte der ISIS-2-Studie und ihrer Subgruppen-Analysen Im August 1988 erscheint in der renommierten medizinischen Fachzeitschrift "The Lancet" eine Studie, zu der auch eine Auswertung des Therapieeffekts nach Sternzeichen gehört. Was auf den ersten Blick als esoterischer Unsinn erscheint, entpuppt sich bei näherem Hinsehen als didaktischer Geniestreich des britischen Statistikers Richard Peto. Unsere Quellen ISIS-2 Collaborative Group. Randomised trial of intravenous streptokinase, oral aspirin,both, or neither among 17,187 cases of suspected acute myocardial infarction: ISIS-2. Lancet 1988; 2:349–60 Schulz und Grimes. Multiplizität in randomisierten Studien II: Subgruppenanalysen und Zwischenauswertungen. ZaeFQ 2007; 101:51–58 Horton R. From star signs to trial guidelines. Lancet 2000; 355:1033–4. Regeln für Subgruppenanalysen und weiterführendes Material…

Evidenz-Geschichte(n)

1
Wenn Evidenz nicht in der Praxis ankommt 12:16

vor 7 years12:16

12:16

Die Geschichte von Ignaz Semmelweis und dem Kindbettfieber Der Gynäkologe Ignaz Semmelweis interessiert sich in der Mitte des 18. Jahrhunderts nicht nur für Pathologie, sondern auch für Statistik. Und so entdeckt er eines Tages ein auffälliges Muster bei den Sterberaten durch das Kindbettfieber. Nach mehreren Versuchen wird ihm schließlich klar, was gegen die meist tödliche Erkrankung hilft - aber keiner will es hören: Eine Geschichte über die Schwierigkeiten der Implementierung und die tödlichen Folgen schlechter Wissenschaftskommunikation. Unsere Quellen Einträge zu Ignaz Semmelweis - in der deutschen Wikipedia - in der englischen Wikipedia Loudon I (2013). Ignaz Phillip Semmelweis’ studies of death in childbirth. JLL Bulletin: Commentaries on the history of treatment evaluation Best M, Neuhauser D. Heroes and martyrs of quality and safety. Ignaz Semmelweis and the birth of infection control. BMJ Quality and Safety 2004; 13:233-234 La Rochelle P, Julien A-S (2013). How dramatic were the effects of handwashing on maternal mortality observed by Ignaz Semmelweis? JLL Bulletin: Commentaries on the history of treatment evaluation Semmelweis I. Die Aetiologie, der Begriff und die Prophylaxis des Kindbettfiebers (1861) Semmelweis I. Zwei offene Briefe : an Dr. J. Spaeth, Professor der Geburtshilfe an der k.k. Josefs-Akademie in Wien, und an Hofrath Dr. F. W. Scanzoni, Professor der Geburtshilfe zu Würzburg (1861) Musik 7 Fantasia, Opus 116, Intermezzo No. 5 von Brahms By Bernd Krueger unter einer CC-BY-SA Germany License Source: http://www.piano-midi.de…

Evidenz-Geschichte(n)

1
Wenn Früherkennung nicht nützt 8:21

vor 7 years8:21

8:21

Die Geschichte des Neuroblastom-Screenings in Japan Japan: Seit der Mitte der 1980er ist das Massenscreening auf das Neuroblastom bei Säuglingen im vollen Gange. Dann veröffentlicht der amerikanische Biostatistiker Steven Goodman eine besorgniserregende Analyse der Daten: Kann es sein, dass die Früherkennung gar nichts nützt und vielleicht sogar schadet? Ein Lehrstück, das auch heute noch wichtig ist… Wen die Details interessieren: Hier gibt es eine Übersicht, wie sich die Erkenntnisse zeitlich entwickelt haben ( Timeline via vizzlo ). Unsere Quellen Testing Treatments: Früher ist nicht zwangsläufig besser Goodman 1991: Ausführliche Auswertung der frühen japanischen Daten Übersicht zu Entwicklungen und Diskussionen beim Neuroblastom-Screening bis 1998 Korrekte Auswertung von Daten aus dem japanischen Bezirk Osaka Nachträgliche Auswertung aller japanischen Daten (2017) Informationen des IQWiG für Patientinnen und Patienten , auch zu Themen der Krebsfrüherkennung Video des IQWiG zu Überdiagnosen Wie müsste eine gute Beratung zur Krebsfrüherkennung aussehen? ( Beitrag in der Pharmazeutischen Zeitung )…

Evidenz-Geschichte(n)

1
ITT-Analyse 5:46

vor 7 years5:46

5:46

Wie man Studien richtig auswertet Eine Studie zur Behandlung von Patienten mit verengten Halsschlagadern findet heraus, dass eine Operation viel besser hilft als Medikamente allein. Als jedoch David Sackett rund zehn Jahre später die Studie genauer betrachtet und das Prinzip der "intention-to-treat"-Analyse anwendet, kommt er zu einem überraschenden Ergebnis. Quellen und Zusatzinformationen Joint study of extracranial arterial occlusion (Original-Auswertung in JAMA) Nach-Auswertung von Sackett und Gent (im NEJM): Assessing the quality of controlled clinical trials Wo ist der Beweis? Kapitel 6 Deviation from intention to treat analysis in randomised trials and treatment effect estimates: meta-epidemiological study Das Intention-to-Treat-Prinzip Schlupflöcher in den Stichproben randomisierter Studien: Ausgeschlossene, Verlorene und Abtrünnige When and how should multiple imputation be used for handling missing data in randomised clinical trials - a practical guide with flowcharts Musik: Ausschnitte aus "There It Is" by Kevin MacLeod , licensed under a Creative Commons Attribution License…

Evidenz-Geschichte(n)

1
Publikationsbias 11:05

vor 7 years11:05

11:05

Verschwundene Studien zum Grippemittel Tamiflu Systematische Übersichtsarbeiten sollen das bisherige Wissen aus Studien bündeln. Wenn Sudien aber nicht veröffentlicht sind oder zurückgehalten werden, verzerrt das das Gesamtbild. Ein besonders eindrücklicher Fall von Publikationsbias ist die Geschichte um das Grippemittel Tamiflu - und die erzählen wir in dieser Episode. *Quellen und Zusatzinformationen * Tamiflu-Kampagne des BMJ und wichtige Artikel zum Thema Interessante Timeline zu den Ereignissen Ben Goldacre, What the Tamiflu saga tells us about drug trials and big pharma . The Guardian 10.04.2014 AllTrials OpenTrials YODA Projekt RIAT-Initiative Video mit Tom Jefferson zu RIAT Beate Wieseler, Das Ende der Zeitschriftenpublikation – ein neues Format für die Veröffentlichung klinischer Studien . ZEFQ 2017, 120, 3-8…

Evidenz-Geschichte(n)

1
Systematische Übersichtsarbeiten 9:40

vor 8 years9:40

9:40

Die Geschichte der Cochrane Collaboration Gaza-Streifen, in den 70er Jahren des 20. Jahrhunderts. Der junge britische Arzt Iain Chalmers behandelt Kinder mit Masern. Später entdeckt er, wie falsch er mit seinem Verzicht auf Antibiotika gelegen hat. Aus dem Entsetzen wird die Geburtsstunde eines internationalen Netzwerks, das sich der kritischen Sammlung des medizinischen Wissens verschrieben hat: Die Cochrane Collaboration - bis heute eine bewährte Anlaufstelle, wenn es um systematische Übersichtsarbeiten und verlässliches Wissen geht. Unsere Quellen - Infos zur Geschichte von Cochrane: International - Deutschland - Schweiz - Geschichte des Cochrane Logos: Blog auf standard.at - Evidently Cochrane - Wissen was wirkt - James Lind Library - Bericht von Iain Chalmers - Bericht über die Entwicklung des Cochrane Reviews zu Cortison bei drohender Frühgeburt Weiterführende Infos - Systematische Übersichtsarbeiten - Cochrane Blog auf Deutsch - Cochrane Blog auf Englisch - Cochrane Kompakt (Zusammenfassungen auf Deutsch) - Blogshots (Social Media-Grafiken)…

Evidenz-Geschichte(n)

1
Surrogatendpunkte 10:10

vor 8 years10:10

10:10

Die Geschichte der CAST-Studien In den 1980er Jahren wollten Ärzte Patienten nach einem Herzinfarkt etwas Gutes tun und verabreichten ihnen Antiarrhythmika. Die normalisierten den Herzrhythmus und verringerten im EKG Herzrhythmusstörungen. Leider senkten sie aber nicht wie erhofft die Sterblichkeit, sondern ließen sie sogar noch ansteigen. Die Geschichte der CAST-Studien ist ein eindrückliches Beispiel, wie gefährlich es sein kann, sich in Studien auf Surrogatendpunkte zu verlassen. Unsere Quellen Gesundheitsinformation.de: Evidenzbasierte Medizin - Können Messwerte zeigen, ob eine Behandlung hilft? Testing Treatments: Erhoffte, aber nicht eingetretene Wirkung P. Kleist: Biomarker und Surrogat-Endpunkte: Garanten für eine schnellere Zulassung von neuen Arzneimitteln? Schweizerische Ärztezeitung 2002; 83: 44ff. H.C. Bucher: Studien mit Surrogatendpunkten. Nutzen und Grenzen in der klinischen Entscheidungsfindung. Internist 2008; 49:681–687 Vorläufiger Bericht der CAST-Studie Ausführlicher Bericht zu CAST-I Bericht zu CAST-II Bigger JT. The events surrounding the removal of encainide and flecainide from the Cardiac Arrhythmia Suppression Trial (CAST) and why CAST is continuing with moricizine . J Am Coll Cardiol 1990 Jan;15(1):243-5. Hampton J. Therapeutic fashion and publication bias: the case of anti-arrhythmic drugs in heart attack . James Lind Library 2015 Lauer M et al. Epidemiology, Comparative Effectiveness Research, and the NIH: Forces for Health . Epidemiology 2011 Sep; 22(5): 625–628.…

Evidenz-Geschichte(n)

1
Verblindung 13:21

vor 8 years13:21

13:21

Die Geschichte von Franz Mesmer und dem animalischen Magnetismus Paris 1780. Der Arzt Franz Mesmer bittet die medizinische Fakultät darum, seine Heilmethode zu überprüfen: den animalischen Magnetismus, mit dem er schon große Erfolge gefeiert hat. Diese Angelegenheit bringt die medizinische Forschung ein ganzes Stück voran - wenn auch anders, als Mesmer es gedacht hat. Unsere Quellen Wikipedia-Einträge zu - Franz Mesmer ( deutsch und englisch ) - Animalischer Magnetismus Bericht der Königlichen Kommission (auf der Homepage des Royal College of Physicians of Edinborough) James Lind Library - Kaptchuk TJ (2011). A brief history of the evolution of methods to control observer biases in tests of treatments - Donaldson IML (2005). Mesmer’s 1780 proposal for a controlled trial to test his method of treatment using ‘Animal Magnetism’. - Huth EJ (2006). Benjamin Franklin’s (1706-1790), place in the history of medicine - Donaldson IML (2016). Antoine de Lavoisier’s role in designing a single-blind trial to assess whether ‘Animal Magnetism’ exists Testing Treatments: Faire Erfassung des Behandlungsergebnisses Herr HW. Franklin, Lavoisier, and Mesmer: origin of the controlled clinical trial. Urol Oncol. 2005 Sep-Oct;23(5):346-51. Medizin transparent: Magnete gegen Schmerz…

Evidenz-Geschichte(n)

1
Randomisierung 8:43

vor 8 years8:43

8:43

Die Geschichte von Austin Bradford Hill und dem Streptomycin-Versuch England nach dem 2. Weltkrieg: Tuberkulose gehört zu den wichtigsten Todesursachen bei jungen Menschen. Wie zuverlässig hilft Streptomycin? Das untersucht der Medizinstatistiker Austin Bradford Hill mit äußerst knappen Mitteln und einer neuen Methodik: einer randomisierten kontrollierten Studie. Unsere Quellen Wikipedia-Einträge zu - Austin Bradford Hill - Tuberkulose Wo ist der Beweis? Unverzerrte prospektive Zuteilung zu verschiedenen Therapien James Lind Library - Die veröffentlichte Studie zum Streptomycin-Versuch und Erinnerungen von Bradford Hill und D'Arcy Hart - Bradford Hill, Principles of medical statistics - Hintergrundinformationen zum Streptomycin-Versuch Weitere Quellen - Die Randomisierung im Streptomycin-Versuch…

Evidenz-Geschichte(n)

1
James Lind 7:28

vor 8 years7:28

7:28

Warum wir Kontrollgruppen brauchen Unsere Quellen Wikipedia-Einträge zu - Skorbut - James Lind - George Anson Wo ist der Beweis? - Warum wir faire Tests brauchen - Gleiches mit Gleichem vergleichen James Lind Library - James Lind, A treatise of the scurvy Wer noch mehr über die katastrophale Expedition von George Anson erfahren will, sollte sich Folge 48 des Podcasts "Zeitsprung" anhören.…

Willkommen auf Player FM!

Player FM scannt gerade das Web nach Podcasts mit hoher Qualität, die du genießen kannst. Es ist die beste Podcast-App und funktioniert auf Android, iPhone und im Web. Melde dich an, um Abos geräteübergreifend zu synchronisieren.