001 - CO2-Steuer -

rage.earth - 🤬.🌍

CO2-Steuer

Intro

• 1990: Finnland, Polen
• 1991: Norwegen, Schweden
• 1992: Dänemark
• 1996: Slowenien
• 2000: Estland
• 2004: Lettland
• 2008: Liechtenstein, Schweiz
• 2010: Island, Irland
• 2014: UK, Frankreich
• 2015: Portugal

Was wird hier in Deutschland als unlösbar, unfair und asozial verteufelt? Richtig, die CO2-Steuer.

• Welche Länder haben bereits eine CO2 Steuer https://twitter.com/solarpapst/status/1127579203233361927

Kurz

• Was ist eigentlich CO2? (12/36 Kohlenstoff/Sauerstoff)
• Klimaschädlich

• Freigesetzt bei Verbrennung von kohlenstoffhaltigem Material

• Wenn wir die Einnahmen aus der Steuer wieder zur Umverteilung nutzen, führt sie dann zu einer realen Reduktion?
• Unterschied zum Zertifikatshandel
  • EU weit
  • Kein sozialer Ausgleich
  • Wo wir die Klimaziele verfehlen gilt der Emissionshandel nicht

CO2-Zertifikate:

https://www.zeit.de/wirtschaft/2019-05/klimaschutz-co2-preis-klimasteuer-umweltpolitik?wt_zmc=sm.ext.zonaudev.twitter.ref.zeitde.share.link.x

In der Theorie hat der Emissionshandel einen weiteren bestechenden Vorteil: Weil er über eine fixe Obergrenze funktioniert, kann man durch ihn die Klimaziele ziemlich genau erreichen – vorausgesetzt, er erfasst wirklich alle Emissionen.

Preis

Im August 2018 stieg der Wert eines CO2-Zertifikats zum ersten Mal seit der Einführung im Jahr 2005 auf einen Wert von mehr als 20 Euro. Das entspricht laut OECD zwar immer noch nicht den tatsächlichen Kosten der Emissionen, die irgendwo zwischen 30 und 100 Euro liegen sollen, aber es ist ein großer Schritt. https://edison.handelsblatt.com/erklaeren/emissionshandel-deshalb-ist-der-co2-preis-so-hoch/23098080.html

https://www.finanzen.net/rohstoffe/co2-emissionsrechte/chart

Wir würdne schon gerne mehr zahlen: http://www.rwe.com/web/cms/de/2751286/rwe/presse-news/co2-zertifikate-handel-im-wandel/

Fond sammelt überschüssige Zertifikate Gibt sie später aber wieder ab Experten befürchten, dass die Preise wieder sinken, weil der Preis eventuell durch spekulanten hochgetrieben wird. Oder die Politik eingreift, da ein Preis von 45-55 Euro zB die Braun- und Steinkohleindustrie unwirtschaftlich machen würde.

https://www.welt.de/wirtschaft/article192705281/CO2-Zertifikate-Verknappung-stellt-Ueberleben-der-Stahlindustrie-infrage.html

Die Stahlindustrie schlägt bereits Alarm

https://www.dehst.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/Broschuere_EH-in-Zahlen.pdf?__blob=publicationFile&v=1

Probleme

• sinkt die Nachfrage werden Zertifikate billiger
• Der Anreiz CO2 weiter zu senken sinkt.
• Verkehr und Landwirtschaft sind ausgenommen (lol)
• Es gab kostenfreie Zertifikate
• Der Gewinn für die Zertifikate bleibt in der Industrie, wenn man diese hält/spekuliert

CO2 Steuer

• Bestehende Steuerbelastungen für Energie
  • Stromsteuer
  • EEG Umlage
  • Ökosteuer auf Kraftstoffe
• auch wenn man das Geld wieder 1:1 zurückbekommt und man dem Durchschnittsverbraucher entspricht verbessert die Abgabe das Preis/Leistungsverhältnis für effiziente Produkte
• Durch Steuerelastizität tragen nicht nur die Konsumenten die Kosten, es werden aber nur an Konsumenten Gelder zurückgegeben
• Die Steuer reguliert sich selbst, da wenn sie wirksam ist, der Durschnitt sich senkt und der Preis von CO2 nicht wie bei den Zertifikaten dann günstiger wird.
• Steuer muss mindestens auf realpreis von CO2 ansteigen (z.B. was es kosten würde per Carbon capture and storage das CO2 aus der Luft zu ziehen)

Dezentrale Emissionsquellen, zum Beispiel Methanemissionen aus der Landwirtschaft, können schwer zu erfassen sein und zu hohen administrativen Kosten führen — https://de.wikipedia.org/wiki/CO2-Steuer Die ökonomisch optimale Höhe wären genau die Kosten, die die Emission einer zusätzlichen Tonne CO2 global verursacht, die sogenannten sozialen Kosten der CO2-Emissionen (Social Cost of Carbon).

Diese sind in der Praxis jedoch nicht annähernd bekannt; Schätzungen liegen im Mittel bei 196 US$ mit einer erheblichen Streuung (die Standardabweichung liegt bei 322 US$).

Zu den unbekannten Faktoren zählen:

• Inflation, die die Netto-Höhe der Steuer verringert,
• die Preiselastizität der Marktteilnehmer, also das Ausmaß, in dem sie auf eine bestimmte Preisänderung reagieren,
• Innovationen, die eine weniger emissionsintensive Produktion ermöglichen, oder auch
• die Einführung neuer Produkte in den Markt, die neue, nicht vorhergesehene Belastungen auslösen.

Daher sehen einige Staaten in der Praxis eine Anpassung der Steuerhöhe vor. So haben die skandinavischen Länder die Höhe ihrer Steuer an die Inflation gekoppelt.

• https://www.haz.de/Nachrichten/Politik/Deutschland-Welt/Fridays-for-Future-fordert-CO2-Steuer-So-viel-wuerde-sie-uns-kosten
• https://www.zeit.de/zeit-wissen/2018/02/grossbritannien-kohleausstieg-energie-co2

Strom

Diese Steuern und Abgaben zahlen Sie auf Ihren Stromverbrauch (Stand: 2015; Anteil in Prozent zum Gesamtpreis): Stromsteuer (Ökosteuer): 7 Prozent Umsatzsteuer: 16 Prozent EEG-Umlage: 21,2 Prozent Konzessionsabgabe: 5,6 Prozent KWK-Umlage: 0,9 Prozent Umlage nach §19 StromNEV: 0,8 Prozent Offshore-Haftungsumlage: 0,9 Prozent Umlage für abschaltbare Lasten (abLa): 0,02 Prozent

https://energiemarie.de/energiepreis/strompreis/zusammensetzung/steuern

Outro

Wer ist Schuld daran dass wir noch immrt nichts geschafft haben? https://www.youtube.com/watch?v=4Y1lZQsyuSQ

https://twitter.com/timbuchwaldt/status/1131274768236318723

Er hob hervor, die CDU setze beim Klimaschutz auf „marktwirtschaftliche Instrumente“. JA DANN SORG DOCH DAFÜR DASS DER MARKT NEN FAIREN PREIS AN DIE GESELLSCHAFT BEZAHLT DU UTOPISCHER HECKENPENNER.

Kapitel

1. Hate (00:00:00)