«Überwachungskultur» - Diskussion

NZZ Podium

Der mo­der­ne Staat soll­te idea­ler­wei­se ein Nacht­wächt­er­staat sein – er hat nicht nur für Si­cher­heit nach in­nen und aus­sen zu sor­gen, son­dern auch die Frei­heit und die Pri­vat­heit sei­ner Bür­ger zu schüt­zen. Hier ver­läuft ein al­tes Span­nungs­feld, das seit den Ter­ror­an­schlä­gen vom 11.Sep­tem­ber 2001 eine neue Bri­sanz er­hal­ten hat. Dass im Zeit­al­ter des World Wide Web al­les und je­des über­wacht wer­den kann, war im­mer klar und ist doch erst durch die Ent­hül­lun­gen des ehe­ma­li­gen NSA-Mit­ar­bei­ters Ed­ward Snow­dens mit je­ner Dring­lich­keit ins Be­wusst­sein der Öffent­lich­keit ge­rückt, die der Pro­ble­ma­tik in ei­ner Welt heik­ler Da­ten­strö­me und wach­sen­der In­ter­net­gi­gan­ten ent­spricht. Eine brei­te De­bat­te über die Le­gi­ti­mi­tät ei­ner to­ta­len Über­wa­chung tut not. Der Em­pö­rung über die aus­ufern­den Über­wa­chungs­prak­ti­ken der ame­ri­ka­ni­schen NSA steht in­des die Tat­sa­che ge­gen­über, dass der In­ter­net­nut­zer in so­zia­len Netz­wer­ken wie Face­book nach wie vor vie­le per­sön­li­che Da­ten sorg­los on­line stellt. Über­wa­chung in­des gibt es nicht nur im Netz, auch der All­tag wird von im­mer mehr Re­gle­men­tie­run­gen und Ein­grif­fen des Staa­tes durch­tränkt. Dem Hang zur To­tal­über­wa­chung der Bür­ger ent­spricht dem wach­sen­den Ruf nach um­fas­sen­der Ver­sor­gung. Dem­ge­gen­über gilt es, die frei­heit­li­chen Rech­te und Pflich­ten des Ein­zel­nen zu stär­ken.