Artwork

Inhalt bereitgestellt von Smriti Mehta and Daniël Lakens, Smriti Mehta, and Daniël Lakens. Alle Podcast-Inhalte, einschließlich Episoden, Grafiken und Podcast-Beschreibungen, werden direkt von Smriti Mehta and Daniël Lakens, Smriti Mehta, and Daniël Lakens oder seinem Podcast-Plattformpartner hochgeladen und bereitgestellt. Wenn Sie glauben, dass jemand Ihr urheberrechtlich geschütztes Werk ohne Ihre Erlaubnis nutzt, können Sie dem hier beschriebenen Verfahren folgen https://de.player.fm/legal.
Player FM - Podcast-App
Gehen Sie mit der App Player FM offline!

Episode 32: Impartialitas

1:01:55
 
Teilen
 

Manage episode 413429941 series 3449375
Inhalt bereitgestellt von Smriti Mehta and Daniël Lakens, Smriti Mehta, and Daniël Lakens. Alle Podcast-Inhalte, einschließlich Episoden, Grafiken und Podcast-Beschreibungen, werden direkt von Smriti Mehta and Daniël Lakens, Smriti Mehta, and Daniël Lakens oder seinem Podcast-Plattformpartner hochgeladen und bereitgestellt. Wenn Sie glauben, dass jemand Ihr urheberrechtlich geschütztes Werk ohne Ihre Erlaubnis nutzt, können Sie dem hier beschriebenen Verfahren folgen https://de.player.fm/legal.

In this episode, we discuss objectivity and disinterestedness in science. We talk about norms, values, interests, and objectivity in research practice, peer review, and hiring decisions. Is it possible to be completely objective? Is objectivity a feature of epistemic products or epistemic processes? And most importantly, how would you objectively rate this podcast?

Shownotes

  • Armstrong, J. S. (1979). Advocacy and objectivity in science. Management Science, 25(5), 423–428.
  • Declaration of Interest by Stephen Senn: http://senns.uk/Declaration_Interest.htm
  • Djørup, S., & Kappel, K. (2013). The norm of disinterestedness in science; a restorative analysis. SATS, 14(2). https://doi.org/10.1515/sats-2013-0009
  • Elliott, K. C. (2017). A Tapestry of Values: An Introduction to Values in Science. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780190260804.001.0001
  • Feyerabend, Paul. "How to defend society against science." Philosophy: Basic Readings (1975): 261-271.
  • Jamieson, K. H., McNutt, M., Kiermer, V., & Sever, R. (2019). Signaling the trustworthiness of science. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(39), 19231–19236. https://doi.org/10.1073/pnas.1913039116
  • Janack, M. (2002). Dilemmas of objectivity. Social Epistemology, 16(3), 267-281.
  • John, S. (2021). Objectivity in science. Cambridge University Press.
  • Merton, R. K. (1973). The sociology of science: Theoretical and empirical investigations. University of Chicago Press.
  • Mitroff, I. I. (1974). Norms and Counter-Norms in a Select Group of the Apollo Moon Scientists: A Case Study of the Ambivalence of Scientists. American Sociological Review, 39(4), 579–595. https://doi.org/10.2307/2094423
  • Mitroff, I. I. (1974). The subjective side of science: A philosophical inquiry into the psychology of the Apollo moon scientists (First Edition). Elsevier.
  • A Russian polar researcher has been charged trying to stab a colleague to death at a remote Antarctic base https://www.businessinsider.com/sergey-savitsky-alleged-attempted-murder-at-antarctic-bellingshausen-2018-10
  • Stamenkovic, P. (2023). Facts and objectivity in science. Interdisciplinary Science Reviews, 1–22. https://doi.org/10.1080/03080188.2022.2150807

  continue reading

63 Episoden

Artwork

Episode 32: Impartialitas

Nullius in Verba

18 subscribers

published

iconTeilen
 
Manage episode 413429941 series 3449375
Inhalt bereitgestellt von Smriti Mehta and Daniël Lakens, Smriti Mehta, and Daniël Lakens. Alle Podcast-Inhalte, einschließlich Episoden, Grafiken und Podcast-Beschreibungen, werden direkt von Smriti Mehta and Daniël Lakens, Smriti Mehta, and Daniël Lakens oder seinem Podcast-Plattformpartner hochgeladen und bereitgestellt. Wenn Sie glauben, dass jemand Ihr urheberrechtlich geschütztes Werk ohne Ihre Erlaubnis nutzt, können Sie dem hier beschriebenen Verfahren folgen https://de.player.fm/legal.

In this episode, we discuss objectivity and disinterestedness in science. We talk about norms, values, interests, and objectivity in research practice, peer review, and hiring decisions. Is it possible to be completely objective? Is objectivity a feature of epistemic products or epistemic processes? And most importantly, how would you objectively rate this podcast?

Shownotes

  • Armstrong, J. S. (1979). Advocacy and objectivity in science. Management Science, 25(5), 423–428.
  • Declaration of Interest by Stephen Senn: http://senns.uk/Declaration_Interest.htm
  • Djørup, S., & Kappel, K. (2013). The norm of disinterestedness in science; a restorative analysis. SATS, 14(2). https://doi.org/10.1515/sats-2013-0009
  • Elliott, K. C. (2017). A Tapestry of Values: An Introduction to Values in Science. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780190260804.001.0001
  • Feyerabend, Paul. "How to defend society against science." Philosophy: Basic Readings (1975): 261-271.
  • Jamieson, K. H., McNutt, M., Kiermer, V., & Sever, R. (2019). Signaling the trustworthiness of science. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(39), 19231–19236. https://doi.org/10.1073/pnas.1913039116
  • Janack, M. (2002). Dilemmas of objectivity. Social Epistemology, 16(3), 267-281.
  • John, S. (2021). Objectivity in science. Cambridge University Press.
  • Merton, R. K. (1973). The sociology of science: Theoretical and empirical investigations. University of Chicago Press.
  • Mitroff, I. I. (1974). Norms and Counter-Norms in a Select Group of the Apollo Moon Scientists: A Case Study of the Ambivalence of Scientists. American Sociological Review, 39(4), 579–595. https://doi.org/10.2307/2094423
  • Mitroff, I. I. (1974). The subjective side of science: A philosophical inquiry into the psychology of the Apollo moon scientists (First Edition). Elsevier.
  • A Russian polar researcher has been charged trying to stab a colleague to death at a remote Antarctic base https://www.businessinsider.com/sergey-savitsky-alleged-attempted-murder-at-antarctic-bellingshausen-2018-10
  • Stamenkovic, P. (2023). Facts and objectivity in science. Interdisciplinary Science Reviews, 1–22. https://doi.org/10.1080/03080188.2022.2150807

  continue reading

63 Episoden

Alle Folgen

×
 
Loading …

Willkommen auf Player FM!

Player FM scannt gerade das Web nach Podcasts mit hoher Qualität, die du genießen kannst. Es ist die beste Podcast-App und funktioniert auf Android, iPhone und im Web. Melde dich an, um Abos geräteübergreifend zu synchronisieren.

 

Kurzanleitung