Artwork

Inhalt bereitgestellt von Salvo Melhor Juízo. Alle Podcast-Inhalte, einschließlich Episoden, Grafiken und Podcast-Beschreibungen, werden direkt von Salvo Melhor Juízo oder seinem Podcast-Plattformpartner hochgeladen und bereitgestellt. Wenn Sie glauben, dass jemand Ihr urheberrechtlich geschütztes Werk ohne Ihre Erlaubnis nutzt, können Sie dem hier beschriebenen Verfahren folgen https://de.player.fm/legal.
Player FM - Podcast-App
Gehen Sie mit der App Player FM offline!

SMJ #94 – Argumentação Jurídica

1:35:31
 
Teilen
 

Manage episode 287334696 series 2894435
Inhalt bereitgestellt von Salvo Melhor Juízo. Alle Podcast-Inhalte, einschließlich Episoden, Grafiken und Podcast-Beschreibungen, werden direkt von Salvo Melhor Juízo oder seinem Podcast-Plattformpartner hochgeladen und bereitgestellt. Wenn Sie glauben, dass jemand Ihr urheberrechtlich geschütztes Werk ohne Ihre Erlaubnis nutzt, können Sie dem hier beschriebenen Verfahren folgen https://de.player.fm/legal.

SMJ #94 – Argumentação Jurídica

O que diferencia uma decisão judicial devidamente fundamentada de uma decisão fruto de um abuso ou arbítrio individual? No momento da decisão, o juiz primeiro decide e depois busca a fundamentação ou ele encontra uma fundamentação e posteriormente aplica ao caso concreto?

O campo da Teoria da Argumentação é a área responsável por construir modelos de racionalidade para tomadas de decisão. Com a adoção de alguns desses modelos objetiva-se diminuir o arbítrio, fortalecer a racionalidade decisória e garantir assim a legitimidade pública das decisões judiciais através de uma justificação clara e controlável.

Para entender quais são as questões e dilemas existentes no âmbito da várias teorias da argumentação, o Salvo Melhor Juízo recebeu o veterano Fernando Nagib* e o estreante Tiago Gagliano**.

Não perca!

=========

Indicado no programa:

Podcast Rationally Speaking

Lacunas Jurídicas e Direito – Tiago Gagliano

Questões Contemporâneas de Direito – Tiago Gagliano e André Peixoto

Cachorros de Palha – John Gray

As razões do direito – Manuel Atienza

O cérebro emocional – Joseph LeDoux

La democracia sentimental – Manuel Arias-Maldonado

==========

Comentários, sugestões, críticas: contatosalvomelhorjuizo@gmail.com

Twitter: @SMJPodcast

Facebook: https://www.facebook.com/salvomelhorjuizo/

Instagram: @salvomelhorjuizo

Assine o Feed: feeds.feedburner.com/salvomelhorjuizo

Compartilhe, divulgue, ajude-nos nesse projeto!

Agora o SMJ faz parte da rede de podcasts AntiCast! Acesse: www.anticast.com.br

Acesse o PADRIM do SMJ e contribua: www.padrim.com.br/salvomelhorjuizo

========

*Fernando Nagib é professor de Filosofia do Direito e História do Direito da UFBA. Mestre e doutor em Direito pela UFSC, pesquisa a História do Direito Público no Brasil.

**Tiago Gagliano é Juiz de Direito no Paraná e professor de Teoria do Direito da PUC/PR. Mestre e doutor em Direito, pesquisa teorias da argumentação e teoria da decisão judicial. É autor, entre outros, do livro “Lacunas Jurídicas e Direito” (Ed. Empório do Direito).

  continue reading

110 Episoden

Artwork
iconTeilen
 
Manage episode 287334696 series 2894435
Inhalt bereitgestellt von Salvo Melhor Juízo. Alle Podcast-Inhalte, einschließlich Episoden, Grafiken und Podcast-Beschreibungen, werden direkt von Salvo Melhor Juízo oder seinem Podcast-Plattformpartner hochgeladen und bereitgestellt. Wenn Sie glauben, dass jemand Ihr urheberrechtlich geschütztes Werk ohne Ihre Erlaubnis nutzt, können Sie dem hier beschriebenen Verfahren folgen https://de.player.fm/legal.

SMJ #94 – Argumentação Jurídica

O que diferencia uma decisão judicial devidamente fundamentada de uma decisão fruto de um abuso ou arbítrio individual? No momento da decisão, o juiz primeiro decide e depois busca a fundamentação ou ele encontra uma fundamentação e posteriormente aplica ao caso concreto?

O campo da Teoria da Argumentação é a área responsável por construir modelos de racionalidade para tomadas de decisão. Com a adoção de alguns desses modelos objetiva-se diminuir o arbítrio, fortalecer a racionalidade decisória e garantir assim a legitimidade pública das decisões judiciais através de uma justificação clara e controlável.

Para entender quais são as questões e dilemas existentes no âmbito da várias teorias da argumentação, o Salvo Melhor Juízo recebeu o veterano Fernando Nagib* e o estreante Tiago Gagliano**.

Não perca!

=========

Indicado no programa:

Podcast Rationally Speaking

Lacunas Jurídicas e Direito – Tiago Gagliano

Questões Contemporâneas de Direito – Tiago Gagliano e André Peixoto

Cachorros de Palha – John Gray

As razões do direito – Manuel Atienza

O cérebro emocional – Joseph LeDoux

La democracia sentimental – Manuel Arias-Maldonado

==========

Comentários, sugestões, críticas: contatosalvomelhorjuizo@gmail.com

Twitter: @SMJPodcast

Facebook: https://www.facebook.com/salvomelhorjuizo/

Instagram: @salvomelhorjuizo

Assine o Feed: feeds.feedburner.com/salvomelhorjuizo

Compartilhe, divulgue, ajude-nos nesse projeto!

Agora o SMJ faz parte da rede de podcasts AntiCast! Acesse: www.anticast.com.br

Acesse o PADRIM do SMJ e contribua: www.padrim.com.br/salvomelhorjuizo

========

*Fernando Nagib é professor de Filosofia do Direito e História do Direito da UFBA. Mestre e doutor em Direito pela UFSC, pesquisa a História do Direito Público no Brasil.

**Tiago Gagliano é Juiz de Direito no Paraná e professor de Teoria do Direito da PUC/PR. Mestre e doutor em Direito, pesquisa teorias da argumentação e teoria da decisão judicial. É autor, entre outros, do livro “Lacunas Jurídicas e Direito” (Ed. Empório do Direito).

  continue reading

110 Episoden

Alle Folgen

×
 
Loading …

Willkommen auf Player FM!

Player FM scannt gerade das Web nach Podcasts mit hoher Qualität, die du genießen kannst. Es ist die beste Podcast-App und funktioniert auf Android, iPhone und im Web. Melde dich an, um Abos geräteübergreifend zu synchronisieren.

 

Kurzanleitung