Artwork

Inhalt bereitgestellt von Clauses & Controversies, Mitu Gulati, and Mark Weidemaier. Alle Podcast-Inhalte, einschließlich Episoden, Grafiken und Podcast-Beschreibungen, werden direkt von Clauses & Controversies, Mitu Gulati, and Mark Weidemaier oder seinem Podcast-Plattformpartner hochgeladen und bereitgestellt. Wenn Sie glauben, dass jemand Ihr urheberrechtlich geschütztes Werk ohne Ihre Erlaubnis nutzt, können Sie dem hier beschriebenen Verfahren folgen https://de.player.fm/legal.
Player FM - Podcast-App
Gehen Sie mit der App Player FM offline!

Ep 146 ft. Mitu & Mark

37:08
 
Teilen
 

Manage episode 448458064 series 2911580
Inhalt bereitgestellt von Clauses & Controversies, Mitu Gulati, and Mark Weidemaier. Alle Podcast-Inhalte, einschließlich Episoden, Grafiken und Podcast-Beschreibungen, werden direkt von Clauses & Controversies, Mitu Gulati, and Mark Weidemaier oder seinem Podcast-Plattformpartner hochgeladen und bereitgestellt. Wenn Sie glauben, dass jemand Ihr urheberrechtlich geschütztes Werk ohne Ihre Erlaubnis nutzt, können Sie dem hier beschriebenen Verfahren folgen https://de.player.fm/legal.
The Penalty Doctrine in Contract Law We've never been fans of the contract law rule against penalties. Why can't parties (sophisticated ones at least) agree to suffer a penalty in the event of breach? We’d ordinarily avoid this topic, because the doctrine makes little sense and the issue doesn’t come up much in the sovereign debt world. But recently, a couple of sovereign restructurings (Ghana and Zambia) have used “Loss Reinstatement Provisions.” At least on their face, these provisions seem vulnerable to challenge under the penalty doctrine, since, if the sovereign defaults on the restructured deal, they impose a loss that seems untethered to the injury creditors have suffered. Would these new clauses be enforced if challenged? The contracts in question are both under English law, which we don't know much about. But that does not stop us from speculating and arguing. Producer: Leanna Doty
  continue reading

151 Episoden

Artwork

Ep 146 ft. Mitu & Mark

Clauses & Controversies

21 subscribers

published

iconTeilen
 
Manage episode 448458064 series 2911580
Inhalt bereitgestellt von Clauses & Controversies, Mitu Gulati, and Mark Weidemaier. Alle Podcast-Inhalte, einschließlich Episoden, Grafiken und Podcast-Beschreibungen, werden direkt von Clauses & Controversies, Mitu Gulati, and Mark Weidemaier oder seinem Podcast-Plattformpartner hochgeladen und bereitgestellt. Wenn Sie glauben, dass jemand Ihr urheberrechtlich geschütztes Werk ohne Ihre Erlaubnis nutzt, können Sie dem hier beschriebenen Verfahren folgen https://de.player.fm/legal.
The Penalty Doctrine in Contract Law We've never been fans of the contract law rule against penalties. Why can't parties (sophisticated ones at least) agree to suffer a penalty in the event of breach? We’d ordinarily avoid this topic, because the doctrine makes little sense and the issue doesn’t come up much in the sovereign debt world. But recently, a couple of sovereign restructurings (Ghana and Zambia) have used “Loss Reinstatement Provisions.” At least on their face, these provisions seem vulnerable to challenge under the penalty doctrine, since, if the sovereign defaults on the restructured deal, they impose a loss that seems untethered to the injury creditors have suffered. Would these new clauses be enforced if challenged? The contracts in question are both under English law, which we don't know much about. But that does not stop us from speculating and arguing. Producer: Leanna Doty
  continue reading

151 Episoden

همه قسمت ها

×
 
Loading …

Willkommen auf Player FM!

Player FM scannt gerade das Web nach Podcasts mit hoher Qualität, die du genießen kannst. Es ist die beste Podcast-App und funktioniert auf Android, iPhone und im Web. Melde dich an, um Abos geräteübergreifend zu synchronisieren.

 

Kurzanleitung

Hören Sie sich diese Show an, während Sie die Gegend erkunden
Abspielen