Gehen Sie mit der App Player FM offline!
26 WTF ist Offense-Defense Balance? Sind Cyber-Angreifer im Vorteil?
Archivierte Serien ("Inaktiver Feed" status)
When? This feed was archived on October 13, 2022 20:08 (). Last successful fetch was on May 11, 2022 16:03 ()
Why? Inaktiver Feed status. Unsere Server waren nicht in der Lage einen gültigen Podcast-Feed für einen längeren Zeitraum zu erhalten.
What now? You might be able to find a more up-to-date version using the search function. This series will no longer be checked for updates. If you believe this to be in error, please check if the publisher's feed link below is valid and contact support to request the feed be restored or if you have any other concerns about this.
Manage episode 289292347 series 2504976
Cyber-Angreifer müssen nur eine Schwachstelle ausnutzen während die Verteidigung alle Löcher stopfen muss. So lautet eines der Argumente für die These, dass Cyber-Angreifer es leichter haben als die IT-Sicherheit. Um es mit der NSA auszudrücken „the attacker will always come through“. In der Politikwissenschaft ist das ein Argument der „Offense-Defense Theory“. Die besagt, dass wenn Angriffe leichter sind als Verteidigung, das Konflikt- und Eskalationsrisiko steigt. Das ist oftmals eine Frage von Technologie: bestimmte Technologien, so die Theorie, befördern die Offensive zu Lasten der Defensive. Bestimmte Technologien würden also einen offensiven Vorteil bringen. Die Frage ist, ob diese Offence-Defence Balance Theorie auch dafür taugt, Cyber-Konfliktverhalten zu erklären. Sind Cyber-Angriffe wirklich leichter, effizienter oder kostengünstiger als die Verteidigung dagegen? Das gucken wir uns in dieser Folge an.
Shownotes
- Feedbackumfrage zum Podcast: https://docs.google.com/forms/d/1OQsXItAsUZvKKNmToVxGdo1FQr2FspkHNEIsz68tjoY/edit
- Charles L. Glaser and Chaim Kaufmann. “What Is the Offense-Defense Balance and How Can We Measure It?.” Quarterly Journal: International Security, vol. 22. no. 4. (Spring 1998): 44-82 .
- Malone, Patrick J., Offense-defense balance in cyberspace: a proposed model, 2012, https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.423.2563&rep=rep1&type=pdf
- Slayton, Rebecca. „What Is the Cyber Offense-Defense Balance?: Conceptions, Causes, and Assessment.“ International Security, vol. 41 no. 3, 2016, p. 72-109. Project MUSE muse.jhu.edu/article/648308.
- https://www.dancarlin.com/hardcore-history-series/
- Peter Singer, 2014, Cult of the Cyber Offensive, https://foreignpolicy.com/2014/01/15/cult-of-the-cyber-offensive/
- 25 Incident Response & CERT /invite Detmar Liesen, https://percepticon.de/2021/03/25-incident-response-cert-invite-detmar-liesen/
- Keir Lieber, 2008, War and the Engineers: The Primacy of Politics Over Technology.
Hinweise
Kommentare und konstruktives Feedback bitte auf percepticon.de oder via Twitter. Die Folge erscheint auf iTunes, Spotify, PocketCast, Stitcher oder via RSS Feed.
Sound & Copyright
- Modem Sound, Creative Commons.
- © Vint Cerf, „Internet shows up in December 1975“, in: IEEE Computer Society, Computing Conversations: Vint Cerf on the History of Packets, December 2012.
- © L0pht Heavy Industries testifying before the United States Senate Committee on Governmental Affairs, Live feed from CSPAN, May 19, 1998.
- © Barack Obama, Cybersecurity and Consumer Protection Summit Address, 13 February 2015, Stanford University, Stanford, CA.
- © Michael Hayden, „We kill people based on meta-data,“ in: The Johns Hopkins Foreign Affairs Symposium Presents: The Price of Privacy: Re-Evaluating the NSA, April 2014.
- © Bruce Schneier, „Complexity is the enemy of security, in IEEE Computer Society, Bruce Schneier: Building Cryptographic Systems, March 2016.
- Beats, Bass & Music created with Apple GarageBand
Tags
Incident Response, CERT, phishing, awareness, ransomware
Der Beitrag 26 WTF ist Offense-Defense Balance? Sind Cyber-Angreifer im Vorteil? erschien zuerst auf Percepticon.
35 Episoden
Archivierte Serien ("Inaktiver Feed" status)
When? This feed was archived on October 13, 2022 20:08 (). Last successful fetch was on May 11, 2022 16:03 ()
Why? Inaktiver Feed status. Unsere Server waren nicht in der Lage einen gültigen Podcast-Feed für einen längeren Zeitraum zu erhalten.
What now? You might be able to find a more up-to-date version using the search function. This series will no longer be checked for updates. If you believe this to be in error, please check if the publisher's feed link below is valid and contact support to request the feed be restored or if you have any other concerns about this.
Manage episode 289292347 series 2504976
Cyber-Angreifer müssen nur eine Schwachstelle ausnutzen während die Verteidigung alle Löcher stopfen muss. So lautet eines der Argumente für die These, dass Cyber-Angreifer es leichter haben als die IT-Sicherheit. Um es mit der NSA auszudrücken „the attacker will always come through“. In der Politikwissenschaft ist das ein Argument der „Offense-Defense Theory“. Die besagt, dass wenn Angriffe leichter sind als Verteidigung, das Konflikt- und Eskalationsrisiko steigt. Das ist oftmals eine Frage von Technologie: bestimmte Technologien, so die Theorie, befördern die Offensive zu Lasten der Defensive. Bestimmte Technologien würden also einen offensiven Vorteil bringen. Die Frage ist, ob diese Offence-Defence Balance Theorie auch dafür taugt, Cyber-Konfliktverhalten zu erklären. Sind Cyber-Angriffe wirklich leichter, effizienter oder kostengünstiger als die Verteidigung dagegen? Das gucken wir uns in dieser Folge an.
Shownotes
- Feedbackumfrage zum Podcast: https://docs.google.com/forms/d/1OQsXItAsUZvKKNmToVxGdo1FQr2FspkHNEIsz68tjoY/edit
- Charles L. Glaser and Chaim Kaufmann. “What Is the Offense-Defense Balance and How Can We Measure It?.” Quarterly Journal: International Security, vol. 22. no. 4. (Spring 1998): 44-82 .
- Malone, Patrick J., Offense-defense balance in cyberspace: a proposed model, 2012, https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.423.2563&rep=rep1&type=pdf
- Slayton, Rebecca. „What Is the Cyber Offense-Defense Balance?: Conceptions, Causes, and Assessment.“ International Security, vol. 41 no. 3, 2016, p. 72-109. Project MUSE muse.jhu.edu/article/648308.
- https://www.dancarlin.com/hardcore-history-series/
- Peter Singer, 2014, Cult of the Cyber Offensive, https://foreignpolicy.com/2014/01/15/cult-of-the-cyber-offensive/
- 25 Incident Response & CERT /invite Detmar Liesen, https://percepticon.de/2021/03/25-incident-response-cert-invite-detmar-liesen/
- Keir Lieber, 2008, War and the Engineers: The Primacy of Politics Over Technology.
Hinweise
Kommentare und konstruktives Feedback bitte auf percepticon.de oder via Twitter. Die Folge erscheint auf iTunes, Spotify, PocketCast, Stitcher oder via RSS Feed.
Sound & Copyright
- Modem Sound, Creative Commons.
- © Vint Cerf, „Internet shows up in December 1975“, in: IEEE Computer Society, Computing Conversations: Vint Cerf on the History of Packets, December 2012.
- © L0pht Heavy Industries testifying before the United States Senate Committee on Governmental Affairs, Live feed from CSPAN, May 19, 1998.
- © Barack Obama, Cybersecurity and Consumer Protection Summit Address, 13 February 2015, Stanford University, Stanford, CA.
- © Michael Hayden, „We kill people based on meta-data,“ in: The Johns Hopkins Foreign Affairs Symposium Presents: The Price of Privacy: Re-Evaluating the NSA, April 2014.
- © Bruce Schneier, „Complexity is the enemy of security, in IEEE Computer Society, Bruce Schneier: Building Cryptographic Systems, March 2016.
- Beats, Bass & Music created with Apple GarageBand
Tags
Incident Response, CERT, phishing, awareness, ransomware
Der Beitrag 26 WTF ist Offense-Defense Balance? Sind Cyber-Angreifer im Vorteil? erschien zuerst auf Percepticon.
35 Episoden
Alle Folgen
×Willkommen auf Player FM!
Player FM scannt gerade das Web nach Podcasts mit hoher Qualität, die du genießen kannst. Es ist die beste Podcast-App und funktioniert auf Android, iPhone und im Web. Melde dich an, um Abos geräteübergreifend zu synchronisieren.